家务劳动经济价值获得肯定

近日，全国人年夜常委会经由过程了新修订的妇女权柄保障法，该法将于2023年1月1日起施行。本次修订后法条数目增幅跨越1/3，此中新增划定的离婚经济赔偿轨制，引起普遍存眷。

2020年施行的平易近法典已经对离婚经济赔偿有明文划定，这项轨制在法律实践中的实用情形若何。详细的赔偿尺度该若何认定。

有关专家经由过程相关案件的实证研讨发现，离婚案件“经济赔偿”在认定赔偿金额时，除了两边有商定外，本地经济成长程度、给付方的负担和现实付出才能、两边婚姻关系存续光阴等都是纳入考量的因素。专家表现，离婚经济赔偿确定了家务劳动的经济代价，然则赔偿数额切实其实定尺度、家务劳动的评价尺度等仍需进一步完美。

●南边日报记者杜玮淦实习生吴欣彤

未对配合产业作出商定

也可主张离婚赔偿

华南师范年夜学法学院副传授王燕玲率领的华南师范年夜学人工智能司法利用研讨中心产学研基地团队，经由过程自研的司法实证阐发平台，检索得到2021年1月25日至2022年6月30日的离婚经济赔偿相关案件153个，对此中的审讯履历进行类型化阐发，得出一些结论：

从审理法式案件散布环境来看，在案例样本中，审理法式及其占比分离为：平易近事一审（142件，占比92.81%）、平易近事二审（11件，占比7.19%），此中，二审驳回上诉，维持原判的案件共有8件。从样本案件看，对付实用离婚经济赔偿条目的案件上诉率较低，实践中两边当事人对付赔偿尺度较为承认。

从原告性别来看，原告性别为女性的案件数最多（100件），占比72.46%，而原告为男性的案件仅有38件，占比27.54%。从样本案件看，在离婚诉讼中哀求赐与家务劳动赔偿的年夜多为女性，这也与女性每每会在家务劳动中投入更多的光阴和精神的现实环境符合合。

从离婚时商定赔偿环境来看，在153个案例样本中，两边有商定离婚经济赔偿的案件共有57件，占比37.25%。此中，法院对两边商定条目支撑率达94.74%。可见，在法律实践中，法院年夜多依照协定的商定进行讯断。

法院对两边商定条目不支撑率仅有5.26%，不支撑商定赔偿金额的缘故原由主要有三：禁绝许两边离婚；商定的赔偿金额过高，需法律调整；商定赔偿金额的同时商定了逾期付出违约金，法院以为逾期付出违约金过高，也进行了响应的调整。

值得一提的是，新修订的妇女权柄保障法延续了平易近法典的立法精力，删除了旧法中离婚经济赔偿只实用于夫妻两边履行产业分离制的环境。即在没有对配合产业作出任何商定的环境下，也可以主张离婚赔偿，这是确定了全职家庭主妇（主夫）的家庭支付。

在样本案件中，夫妻两边没有商定经济赔偿的共计96件。这类案件中，法院行使自由裁量权对赔偿金额进行讯断。从法院讯断的赔偿金额来看，排名前三的经济赔偿数额及其占比分离为：1万—5万元（34件，占比22.22%）、5万—10万元（12件，占比7.84%）、10万元以上（7件，占比4.58%）。

王燕玲指出，法院在肯定详细的离婚经济赔偿金额时，暂无同一的赔偿考量因素和尺度，经济赔偿数额切实其实定尺度、家务劳动的评价尺度等内容仍需进一步完美。

家务劳动

是离婚经济赔偿常见事由

王燕玲团队研讨发现，在案例样本中，抚养后代、照料白叟是一方承担家务劳动最常见的表示，此中，法院以为一方因抚养后代较多而讯断赐与经济赔偿的案件数最多（共34件），照料白叟较多的案件共有7件。

家务劳动是离婚经济赔偿的常见事由，夫妻为双职工（双薪家庭）与夫妻一方为全职家务劳动者（单薪家庭）承担家务劳动的情形是分歧的，因而法院在裁判时，断定“负担较多任务”的尺度也分歧。

在双薪家庭中，法院会依据从两边提交的累计供养费证据来比拟两边负担任务的环境、从孩子发展的阶段来断定两边负担任务的轻重。若一方历久在外，另一方不仅要事情，还要照料家庭，可直接认定负担任务较多。同时，也会联合身份和现实环境断定。

在单薪家庭中，一方为全职家庭主妇（主夫）。在样本案件中，法院不再单纯从哀求给付经济赔偿方是否为全职主妇（主夫）的身份来断定“负担任务较重”，而是周全综合阐发两边在家庭中承担的责任、两边的经济才能，以及断定是否会因全职承担家务劳动而丢失经由过程社会来往晋升事情技巧的可能性。因而，与夫妻为双职工的情形分歧，全职家务劳动者在离婚时要享有经济赔偿哀求权除了要有承担家务劳动的事实之外，还必要断定是否可能丢失社会劳动技巧。

王燕玲先容，对付赔偿金额切实其实定，除了两边在离婚协定中商定了详细金额之外，本地经济成长程度、给付方的负担和现实付出才能、两边婚姻关系存续光阴等，都是法院常常考量的因素。